El juzgado número 4 de Madrid ha suspendido cautelarmente la externalización de los seis hospitales de la comunidad. AFEM, que había recurrido el proceso, desveló anoche la noticia; la consejería presentará alegaciones a la decisión. Es la segunda vez que se suspende el proceso.

La Asociación de Facultativos Especialistas de Madrid (AFEM) dio anoche a conocer un auto según el cual el Juzgado Contencioso Administrativo nº4 de Madrid ha decretado la suspensión cautelar del proceso de externalización de seis hospitales de la comunidad. Es la segunda vez que el proceso queda suspendido, después de que, el paso mes de julio, el TSJ de Madrid admitiera la petición del PSOE de revisar el cambio que hizo la comunidad, por “corrección de errores”, sobre la fianza que debían aportar las empresas que concurrieran a la licitación. Dos semanas después, la suspensión se levantó.

MEDI-OFFICE, Servicio de Atención Telefónica para Profesionales de la SaludEl juez considera que “por la propia magnitud del servicio, se precisa introducir por lo agentes privados, en sus legítimas aspiraciones empresariales, importantes modificaciones y cambios durante la vigencia de la concesión (10 años), que hacen muy difícil, si no imposible, la reversión al sistema público anterior”. Javier Fernández Lasquetty, consejero de Madrid, dará una rueda de prensa esta mañana a las 12:00 para explicar la postura del Gobierno regional.

La Consejería de Sanidad ha explicado a Europa Press que la Comunidad de Madrid va a estudiar este nuevo auto y que presentarán las alegaciones correspondientes dentro del plazo de 15 días con el que cuentan. El departamento liderado por Javier Fernández Lasquetty observa contradicciones jurídicas, y recuerda que, tras suspender el proceso, el TSJ de Madrid decidió que podía seguir adelante.

El auto del magistrado Carlos Gómez Iglesias explica que los razonamientos expuestos por AFEM, entidad que puso el recurso contra la externalización, en los apartados precedentes “conducen, en definitiva, a la estimación de la solicitud formulada por la parte recurrente y a la adopción de la medida cautelar por ella solicitada, sin que, por otra parte y finalmente, se aprecie en este caso la concurrencia de las especiales circunstancias previstas en el artículo 139.1 de la LRJCA, para efectuar un pronunciamiento de condena sobre las costas causadas en este incidente”.

Por ello, el auto decide “estimar la solicitud formulada por la parte recurrente para la adopción de la medida cautelar solicitada, consistente en la suspensión de la ejecución de los actos administrativos impugnados hasta que “sea dictada sentencia firme que ponga fin al procedimiento o hasta que éste finalice por cualquiera de las otras causas de terminación previstas legalmente”.

Cabe recordar que las tres licitadoras de los seis hospitales, HIMA, Sanitas y Ribera Salud, ya han recibido la adjudicación definitiva. La consejería madrileña tenía planeado que que este mismo mes asumieran la gestión de los seis centros.

Fuente: Diario Médico

 

 

 

 

 

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies